
Miércoles 8 de septiembre de 2010| por Claudio Leiva Corts / La Nacin
El 8º Tribunal de Garantía de Santiago se declaró ayer competente para seguir conociendo el caso bombas.
La Fiscalía Sur pretendía acumular toda la investigación en el 11º Tribunal de Garantía de la capital, que es de su jurisdicción, pero el 8º rechazó su solicitud.
De hecho, este tribunal solicitó que el 11º le envíe todos los antecedentes que están en su poder. Es decir, los informes relacionados con las formalizaciones de 15 anarquistas por los delitos de asociación ilícita terrorista y de colocación de artefactos explosivos o incendiarios.
En la audiencia para dirimir la competencia, que se realizó en el 8º Tribunal, los fiscales Francisco Rojas y Marcos Emilfork argumentaron que es atribución del Ministerio Público la acumulación de causas para una mayor eficiencia en la investigación.
También dijeron que, dentro de la teoría de la asociación ilícita terrorista, el bombazo que marca la indagatoria es el atentado a una sucursal de Chilectra en La Cisterna, ocurrido el 17 de octubre de 2007. En este hecho, explicaron, fue la primera vez que se usó el explosivo TNT.
Sin embargo, la defensa de los 15 imputados alegó que el 8º tribunal es el competente para seguir conociendo la causa, porque los primeros atentados se produjeron en la zona oriente de la capital.
Resaltaron que el bombazo a Chilectra es el único registrado en la zona sur. El juez Juan Manuel Escobar resolvió que la competencia del tribunal se determina según el primer hecho investigado en la causa.
Éste es el atentado a la Automotora Atal, de Providencia, perpetrado el 27 de marzo de 2007, que es de jurisdicción del 8º Tribunal. Ahora, el 11º Tribunal deberá realizar otra audiencia para resolver su competencia en el caso.
Cualquiera sea el pronunciamiento, esta contienda seguirá en la Corte de Apelaciones de Santiago y, eventualmente, en la Suprema.
ANTECEDENTE
En julio pasado, el jefe de la Fiscalía Sur, Alejandro Peña, recusó a dos jueces del 8º Tribunal, Daniel Aravena y Sergio Córdova, por negarse a levantar el secreto de una cuenta bancaria ligada a los anarquistas, argumentando una errónea aplicación de la Ley de Inteligencia.
Posteriormente, la Corte de Apelaciones de Santiago accedió a levantar el secreto bancario, pero luego de este impasse la Fiscalía Sur optó por llevar la causa a un juzgado de su zona.